云算力平台自查决策树：十个判定点

怎么用：拿着你正在考虑的那家，逐条对照。勾上的是「命中了这个信号」。下面会汇总你勾了几条，但不会替你判断这家可不可信 —— 我们不逐家尽调，也不打算假装能。

边界

这份清单不点名任何平台，不对任何平台作出「可信」或「不可信」的结论，也不是法律意见。它只汇总风险信号。一条都没勾中不等于对方安全。

为什么是这十条

这十条不是随便凑的，它们对应的是这类业务在结构上绕不开的三个问题：

勾完之后做什么

不是数够几条就下结论，而是把勾中的每一条变成一个具体的书面问题发给对方：算力的矿池只读链接是什么、合同全文能不能现在发我、电费按什么价结算、退出要提前多久。

关注两件事：愿不愿意书面回答，以及回答能不能被第三方核实。口头说得再好、态度再热情，都不进入判断。拿不出材料却反过来强调「机会难得」的，这个反应本身就是信息。

常见问题

因为挖矿收入取决于币价和全网难度，这两个变量谁都控制不了。如果对方承诺不管行情怎么变都按固定数额付给你，那这笔差额只能来自别处 —— 要么是他们自己在补贴并等着某天补不动，要么是来自后加入的人的本金。承诺越确定，越值得追问钱从哪来。

真实在跑的算力通常能在矿池那一侧看到。可以要求对方提供你那部分算力对应的矿池只读观察链接或矿工编号，让你自己去矿池页面核对在线状态和历史提交。给不出来、或者只肯提供他们自己后台的截图，就等于这份算力你没法验证。

不是。这份清单只覆盖公开讨论里反复出现的几类信号，它能帮你筛掉一部分明显有问题的，但没有任何清单能穷尽所有情况。没勾中只说明这几个信号你暂时没看到。