雲算力平台自查決策樹
怎麼用：拿著你正在考慮的那家，逐條對照。勾上的是「命中了這個訊號」。下面會彙總你勾了幾條，但不會替你判斷這家可不可信 —— 我們不逐家盡調，也不打算假裝能。
邊界
這份清單不點名任何平台，不對任何平台作出「可信」或「不可信」的結論，也不是法律意見。它只彙總風險訊號。一條都沒勾中不等於對方安全。
十個判定點
勾中 0 條
勾選只儲存在這個頁面裡，重新整理就沒了。不上傳、不記錄。
為什麼是這十條
這十條不是隨便湊的，它們對應的是這類業務在結構上繞不開的三個問題：
- 產出不可驗證。算力是看不見的東西。你買的是「有一批機器在為你工作」這個說法，而不是一台你能摸到的機器。第 2 條和第 6 條查的都是這個。
- 收益承諾與真實產出脫鉤。真實挖礦的收入天天在變。一旦對方給出固定數字，這個數字和實際產出之間的差額就必須有來源。第 1 條、第 4 條查的是這個。
- 錢進來容易出去難。第 3 條、第 8 條、第 10 條查的是資金路徑和追索可能性。
展開講這三層結構的是雲算力和礦機託管：這個行業的騙局結構。
勾完之後做什麼
不是數夠幾條就下結論，而是把勾中的每一條變成一個具體的書面問題發給對方：算力的礦池只讀連結是什麼、合同全文能不能現在發我、電費按什麼價結算、退出要提前多久。
關注兩件事：願不願意書面回答，以及回答能不能被第三方核實。口頭說得再好、態度再熱情，都不進入判斷。拿不出材料卻反過來強調「機會難得」的，這個反應本身就是資訊。
如果你已經在考慮的是託管而不是純雲算力，另一份清單更對口：礦機託管合同檢查清單。
常見問題
雲算力平台承諾固定日收益，為什麼是個問題？
因為挖礦收入取決於幣價和全網難度，這兩個變數誰都控制不了。如果對方承諾不管行情怎麼變都按固定數額付給你，那這筆差額只能來自別處 —— 要麼是他們自己在補貼並等著某天補不動，要麼是來自後加入的人的本金。承諾越確定，越值得追問錢從哪來。
算力能不能獨立驗證？
真實在跑的算力通常能在礦池那一側看到。可以要求對方提供你那部分算力對應的礦池只讀觀察連結或礦工編號，讓你自己去礦池頁面核對線上狀態和歷史提交。給不出來、或者只肯提供他們自己後台的截圖，就等於這份算力你沒法驗證。
一條都沒勾中是不是就安全了？
不是。這份清單隻覆蓋公開討論裡反覆出現的幾類訊號，它能幫你篩掉一部分明顯有問題的，但沒有任何清單能窮盡所有情況。沒勾中只說明這幾個訊號你暫時沒看到。