OreCrux

首頁/對照表與工具/成本構成

挖礦成本構成對照表

挖礦成本構成對照表封面:紙白底工作板風格,右側為程式化生成的岩層條帶
封面為程式化生成,非 AI 生圖。

一句話結論:電費是挖礦的主要成本,不是裝置。裝置是一次性投入,電費是每天都在走的帳。電價越高,電費在總成本裡的佔比越大,留給回本的空間越小。

很多人第一次算挖礦的帳,只算了礦機多少錢。這張表想說明的是:機器錢是你看得見的那一筆,真正決定這筆帳算不算得平的,是你之後每天要付的那一筆。

三檔電價下的成本構成

下面的比例是整機持有周期內的總成本拆分(按兩年攤銷),不是某一天的現金流。點一下檔位可以只看那一檔。

成本構成量級參考 · 按兩年攤銷 · 查證 2026-08
成本項低電價檔中電價檔高電價檔
電費 45% – 60% 60% – 72% 72% – 85%
裝置攤銷 32% – 45% 22% – 32% 12% – 22%
場地與電力改造 3% – 8% 3% – 7% 2% – 5%
運維、散熱、故障更換 2% – 6% 2% – 5% 1% – 4%

檔位劃分是相對的,不是某個國家的具體電價表。低檔通常指工業或協議電價,中檔接近一般商業電價,高檔接近居民階梯電價的上檔。你自己屬於哪一檔,看你實際交的那個數。

這些比例是怎麼推出來的

不藏演算法,你可以自己復算一遍。用一台常見量級的裝置做例子:

注意

上面每一個數字都是量級,不是報價。功耗看機型,機價看行情和渠道,攤銷年限看你怎麼算。這套演算法的價值不在於結論精確,而在於讓你看清哪個變數在主導結果 —— 是電價,不是機器牌子。

表裡沒算進去的東西

下面這些在真實場景裡會發生,但很難寫進一張通用表,所以單獨列出來提醒:

怎麼用這張表

它不是用來告訴你「挖礦划算不划算」的,是用來定位你該去核哪個數字。如果你所在的檔位電費佔七成以上,那麼討論買哪個牌子的機器意義不大 —— 先去把電價這件事解決掉,或者認真考慮另一條路。

兩條路的完整並排對照在挖礦 vs 直接買;完整的算帳過程在現在個人還能挖嗎

常見問題

挖礦成本裡電費到底佔多大比例?

多數情況下電費是最大的一塊。按公開的機器功耗和常見電價檔位推算,電費通常佔總持有成本的一半到八成以上,電價越高佔比越大。裝置攤銷是第二塊,場地和運維一般是個位數到十幾個百分點。

為什麼這張表給的是區間不是具體數字?

因為決定結果的三個變數都在變:你的電價、你買的機型、你按幾年攤銷。任何一個變一點,具體數字就完全不同。給區間加上演算法,比給一個會過期的精確數字有用。

居民電價能挖嗎?

居民電價通常是階梯計價,一台持續滿載的礦機會把用電量迅速推到高檔,實際電價往往比你以為的高。在這一檔下電費佔比通常壓到七成以上,留給裝置攤銷和利潤的空間很小。